LA SALA DEL CONTENCIÓS
ADMINISTRATIU DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE LES ILLES BALEARS TORNA A
DONAR LA RAÓ A L’STEI
El TSJIB ANUl.LA L’ORDRE DE LA
CONSELLERA D’EDUCACIÓ, CULTURA I UNIVERSITATS DE DIA 9 DE JULIOL DE 2013 i LA
RESOLUCIÓ DE DIA 12 de JULIOL DE 2013
 |
| Seu del TSIB |
L’STEI presentà recurs contra les normes que possibilitaven
que els inspectors accidentals fossin triats per una comissió on tots els seus
membres eren nomenats “a dit” per l’Administració.
L’STEI considerava que el nomenament de tots els membres de
la comissió de selecció per part de l’Administració anava en contra de la
normativa que obligava a que els membres fossin designats per sorteig, excepte
el president de la comissió que pot ser nomenat directament.
La sala del contenciós administratiu ha acceptat la demanda
de l’STEI i ha ANUL·LAT aquestes normes pel que fa a la composició de la
comissió de selecció que va triar els inspectors que actualment estan en
comissions de serveis.
La Sala diu:
1.
“...
Los principios rectores de estos procesos selectivos para la provisión temporal
–por funcionarios docentes- de estos puestos de inspector sin titular son los
de IGUALDAD, MÉRITO, CAPACIDAD Y PUBLICIDAD”.
2.
“ Y
la propia CAIB, en las cinco convocatorias anteriores a la del año 2013
destinadas a la provisión accidental o temporal de puestos de inspectores de
educación, mediante comisión de servicios, había recogido que la designación de
los miembros de estas comisiones de selección y valoración, distintos del
presidente, SE HARÍA POR SORTEO (...)”
3.
“La
designación sin insaculación o sorteo, sino a propuesta de los titulares de
órganos administrativos, implica la vulneración del artículo 7.7 del Real
Decreto 276/2007 y del artículo 16 del Decret 36/2001, preceptos que se aplican
por analogía, además de implicar una conducta contraria a los actos propios
desarrollados por la Conselleria del ramo educativo desde el año 2005”.
4.
“Al
haberse estimado el recurso, concurren méritos para una expresa imposición de
costas del juicio a la Administración demandada (...)”.
5.
“Contra
la presente sentencia no cabe recurso ordinario alguno”.
L’STEI va denunciar en el seu moment que les
designacions “a dit” del membres de la comissió de selecció
perseguien la finalitat de poder controlar el nomenament dels inspectors
en comissió de serveis, per poder disposar d’un conjunt d’inspectors sotmesos a
les directrius polítiques de l’administrador de torn. L’actuació d’alguns dels
inspectors durant el curs 2013-2014 ens ha donat la raó. L’STEI demana a la
Conselleria que accepti el contingut d’aquesta sentència, modifiqui
la normativa corresponent i restableixi la normalitat que se’n
deriva de l’aplicació de la mateixa.
font:STEI-i
Cap comentari :
Publica un comentari a l'entrada